El Composicionismo tritura: Sexto Empírico
Triturados del pasado – Domingo (01/11/2026)
Sexto Empírico (aprox. 160–210 d.C.) es el escéptico que sistematizó lo que sus predecesores habían practicado sin reducir a sistema. Médico de profesión —el apelativo Empírico remite a la escuela médica empírica que rechazaba las teorías sobre causas ocultas en favor de la observación directa— escribió los únicos textos escépticos de la antigüedad que se conservan completos: las Hipotiposis Pirronianas y el Adversus Mathematicos. Con esos textos el escepticismo antiguo llegó a la modernidad: Montaigne los leyó en el siglo XVI, Descartes los conocía cuando escribió las Meditaciones, Hume los citaba. Sin Sexto Empírico el escepticismo antiguo habría sido una tradición casi enteramente perdida. Con él se convirtió en uno de los instrumentos filosóficos más influyentes de la modernidad occidental. Lo que Sexto produjo no fue solo la conservación de una tradición: fue su formalización más técnicamente precisa y filosóficamente más rigurosa.
Función racional
Sexto Empírico desarrolló el escepticismo en una dirección que ningún escéptico anterior había explorado con su sistematicidad: la formulación técnica de los instrumentos de suspensión del juicio como método filosófico aplicable a cualquier dominio.
Los diez tropos de Enesidemo —que Sexto recoge y sistematiza— son los argumentos más precisos de la antigüedad para demostrar que la percepción no garantiza el conocimiento de la realidad: los mismos objetos producen percepciones distintas en distintos animales, en distintos seres humanos, en distintos sentidos, en distintas condiciones, desde distintas posiciones y distancias. Ninguna de esas percepciones puede reclamar ser la correcta sin introducir un criterio que a su vez requiere otro criterio para validarse. Los cinco tropos de Agripa —que Sexto también sistematiza— son más abstractos y más poderosos: toda afirmación o bien regresa infinitamente hacia sus fundamentos, o bien es circular, o bien se detiene dogmáticamente en un punto arbitrario. No hay manera de salir de ese trilema sin suspender el juicio.
Esa construcción es filosóficamente irrenunciable como desmontaje del dogmatismo. El Composicionismo la hereda: no hay acceso al mundo desde ningún lugar neutro, toda afirmación sobre la realidad es mediada y provisional, y cualquier sistema que afirme certeza absoluta sobre sus fundamentos merece exactamente la pregunta escéptica por el criterio que los valida. Los cinco tropos de Agripa son el instrumento más preciso que la filosofía antigua produjo para hacer esa pregunta.
Y hay una dimensión filosóficamente honesta en la distinción de Sexto entre el dogmatismo —que afirma conocer la naturaleza real de las cosas— y el escepticismo —que suspende el juicio sobre esa naturaleza mientras sigue guiándose por las apariencias en la vida práctica. Esa distinción reconoce que la vida requiere orientación aunque no haya certeza: el escéptico come cuando siente hambre, duerme cuando siente sueño y actúa según lo que le parece razonable sin afirmar que conoce la naturaleza real de nada. Eso es más honesto que el dogmatismo que afirma certeza donde no la hay.
Soporte gnóstico
El límite de Sexto Empírico es el límite del escepticismo llevado a su máxima sistematicidad: un método diseñado exclusivamente para producir suspensión del juicio que no puede fundar ninguna normatividad sin contradecirse.
Los cinco tropos de Agripa son filosóficamente irrefutables como instrumentos de desmontaje del dogmatismo. Pero aplicados sin criterio alternativo producen un resultado que el Composicionismo no puede aceptar: la equivalencia de todas las afirmaciones. Si toda afirmación regresa infinitamente, es circular o se detiene dogmáticamente, entonces no hay diferencia filosófica entre la afirmación que resiste mejor la resistencia del mundo y la que la resiste peor. El escepticismo radical de Sexto no distingue entre el puente que se sostiene y el que se cae: suspende el juicio sobre ambos por igual.
Y la distinción entre dogmatismo y escepticismo que Sexto defiende produce una tensión que su propio sistema no puede resolver: si el escéptico se guía por las apariencias en la vida práctica, ¿con qué criterio distingue entre apariencias más y menos fiables? Si come cuando siente hambre, está usando la apariencia del hambre como guía de acción. Pero ¿por qué la apariencia del hambre es más fiable que la apariencia de que el alimento es venenoso? Sin algún criterio que vaya más allá de la apariencia inmediata, el escéptico no puede actuar de manera coherente en el mundo sin introducir implícitamente el tipo de juicio sobre la realidad que su posición declara imposible.
La sistematicidad de Sexto produce además una paradoja que él mismo reconoce pero no puede resolver: el sistema escéptico es un sistema. Tiene premisas, argumentos y conclusiones que el escéptico presenta como preferibles a las de los dogmáticos. Pero presentar una posición como preferible es exactamente el tipo de afirmación que la epoché debería suspender. Sexto intenta resolver esto diciendo que el escéptico usa sus argumentos como instrumentos purgativos —como la medicina que se elimina junto con la enfermedad— pero esa solución produce más problemas de los que resuelve: ¿cómo sabe el escéptico que sus argumentos son purgativos y no simplemente erróneos?
Inversión composicionista
El Composicionismo hereda de Sexto Empírico los tropos como instrumentos de desmontaje del dogmatismo y rechaza la suspensión universal del juicio como posición filosófica suficiente.
Los diez tropos de Enesidemo y los cinco de Agripa son filosóficamente irrenunciables como herramientas críticas. El Composicionismo los usa exactamente así: como el bisturí que desmonta las absolutizaciones, no como la posición final que sustituye a las absolutizaciones desmontadas. Después del desmontaje viene la reconstrucción desde dentro de la materialidad: formas materiales con consistencia objetiva que resisten la resistencia del mundo aunque sean provisionales y revisables. Eso no es dogmatismo: es la tercera posición que ni el dogmatismo ni el escepticismo pueden ver porque los dos comparten el presupuesto de que el conocimiento requiere certeza o no es conocimiento.
La distinción de Sexto entre apariencia y realidad apunta en la dirección correcta pero con el fundamento equivocado. No hay dos mundos —el de las apariencias accesibles y el de la realidad inaccesible— sino un mundo material que resiste al sujeto que lo opera y que puede conocerse de manera provisional y revisable precisamente porque esa resistencia produce corrección. El puente que se cae corrige el cálculo que lo produjo. Esa corrección no requiere acceso a la naturaleza última de las cosas: requiere la resistencia del mundo como criterio operatorio.
Y la paradoja del sistema escéptico que Sexto no puede resolver tiene solución composicionista: el sistema que desmonta las absolutizaciones no se elimina junto con lo que desmonta porque no es una absolutización sino una herramienta provisional y revisable. El bisturí composicionista puede aplicarse a sí mismo sin contradicción porque no afirma certeza absoluta sobre sus propios fundamentos sino consistencia objetiva derivada de la ontología: puede sostenerse sin autodestruirse ni destruir sus condiciones de posibilidad, y eso es suficiente para distinguirlo del dogmatismo sin requerir la suspensión universal del juicio.
Resultado del triturado
Sexto Empírico tuvo la influencia histórica más paradójica de todos los escépticos: el pensador que negaba la posibilidad del conocimiento cierto se convirtió en la fuente de uno de los impulsos filosóficos más fructíferos de la modernidad. Montaigne lo leyó y produjo los Ensayos. Descartes lo conocía y la duda metódica de las Meditaciones es una respuesta directa al escepticismo de Sexto. Hume lo desarrolló en dirección empirista. Kant lo tomó como punto de partida de su filosofía crítica. En cada caso Sexto funcionó no como posición final sino como instrumento de desmontaje que abría espacio para construcciones filosóficas más rigurosas.
Esa es exactamente la función composicionista correcta del escepticismo: no el destino sino el bisturí. El escepticismo de Sexto es filosóficamente más valioso como instrumento que como posición. Y el hecho de que haya producido consecuencias filosóficas tan ricas precisamente cuando se usó como instrumento y no como posición final es la demostración más clara de su límite y de su valor simultáneamente.
Conclusión composicionista
Sexto Empírico construyó los instrumentos más precisos que la filosofía antigua produjo para desmontar el dogmatismo. Los tropos de Enesidemo y de Agripa son filosóficamente irrenunciables y el Composicionismo los hereda como herramientas críticas. Lo que no puede heredarse es la suspensión universal del juicio como posición filosófica suficiente: un método diseñado exclusivamente para producir epoché no puede fundar la normatividad que el todo común requiere ni distinguir entre composiciones más y menos consistentes. El escepticismo es el mejor bisturí que la filosofía antigua produjo. No es la filosofía completa.
El juicio no se suspende. Se construye bajo resistencia con disposición permanente a la revisión.
El mundo no se contempla. Se compone.
Deja una respuesta